Восточного соседа клинит

Не в сети
Последнее посещение: 12 лет 44 недели назад
21/06/2005
Сообщения: 968

из-за каких-то книжек
Где взяла, не помню...
"С началом учебного года во многих школах стран СНГ и Восточной Европы появились новые учебники истории. Россия отражена в них не в самом благоприятном свете. Оно и понятно – многолетнее сожительство не может не оставить в национальной памяти отрицательный след. Объяснимы и попытки переписать историю на официальном уровне – чего только не сделаешь ради очередных политических дивидендов.
Но всему, как говорится, есть предел. Одно дело – расставлять те или иные акценты, другое – втемяшивать в голову школьникам откровенную чушь.
Украина
«Подобные «исторические открытия» в первую очередь вызывают улыбку, если не задумываться о том, что миллионы школьников из сопредельных стран воспринимают их как непреложную истину» Украинские историки, например, полагают, что голод на Украине на рубеже 20-30-х годов прошлого века был специально спровоцирован Москвой, чтобы «подавить волю украинцев к независимости». В таком случае Москва с таким же успехом «подавила волю русских к независимости», организовав в то же самое время голод в других частях страны. Нелишним будет заметить, что крестьянская трагедия начала 30-х годов – результат форсированной коллективизации, которая прокатилась по всему Советскому Союзу, а не только по Украине.
Еще один «след» связан с повстанческой армией Степана Бандеры, которая, по версии киевских учебников, к 1943 году «освободила от немецких захватчиков большинство городов Украины». Ни один из «большинства городов» почему-то не упомянут. Следующая цитата просто ставит в тупик: «Когда в 1943 году из украинских земель были изгнаны нацистские захватчики, большевики начали воевать с УПА. Эта позорная война против своего народа продолжалась до 1953 года». Извините, если война велась все-таки против «своего» народа, то о какой украинской независимости может вообще идти речь?
А включение Крымского полуострова в состав Украины, оказывается, было «попыткой переложить на ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения и вынудить взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова». На «восстановление хозяйственной и культурной жизни» СССР у товарища Хрущева деньги нашлись, а вот на Крым не хватило. В таком случае Россия как правопреемница Советского Союза, очевидно, не откажется восстановить историческую справедливость и взять «моральную ответственность» обратно вместе с полуостровом.
И чтобы совсем москалям жизнь малиной не казалась – получите: «Века подневольного существования разрушали не только культуру Украины, но и ее природу. Во все времена властители-чужаки безнаказанно грабили и уничтожали богатства нашей земли, совсем не заботясь о будущих поколениях». Право, товарищу Хрущеву было бы обидно.
Грузия
Павел I
Не менее интересно почитать и грузинские учебники истории. Например, про присоединение Грузии к России. Раньше оно, надо заметить, называлось добровольным. Теперь в Тбилиси принято писать о «подчинении Россией в XVIII-XIX веках отдельных царств и княжеств на территории Грузии и установлении там военно-оккупационного режима». А о том, что к концу XVIII века речь шла не о независимости, а о банальном выживании грузин как нации, конечно же, не говорится.
На момент присоединения независимого Картли-Кахетинского царства к Российской империи грузин, собственно, оставалось всего 675 тысяч человек (при 5 миллионах домонгольского периода) – спасибо туркам и персам. К концу XIX века при «военно-оккупационном режиме» их насчитывалось уже около 2 миллионов. И не зря, очевидно, 17 ноября 1800 года последний картли-кахетинский царь Георгий XII Багратиони обратился к императору Павлу I с «Прошением на коленях» о взятии его народа в «вечное подданство». В грузинских учебниках к этому факту присоединен фантастический комментарий: «Так завершился длительный, полный драматизма процесс завоевания Россией Грузии». Жертва на коленях просит оккупанта ее завоевать – интересная трактовка вопроса.
И снова фраза специально для русских захватчиков: «Во времена господства чужеземной силы весь творческий гений нации расходовался в основном на то, чтобы отвоевать независимость. Поэтому времени и энергии на хозяйственное и культурное строительство Грузии почти не оставалось». Что бы сказал товарищ Сталин по поводу «чужеземной силы»?
Молдавия, Латвия, Эстония
В некоторых молдавских учебниках румынский премьер маршал Антонеску назван «большим либералом и демократом»
Нам с молдаванами есть, за что обижаться друг на друга. Не слишком красивая история с Бессарабией и Буковиной и не слишком красивый постсоветский развод. Но зачем же учить историю Румынии вместо своей собственной? Причем историю весьма сомнительную. Например, в некоторых молдавских учебниках румынский премьер маршал Антонеску назван «большим либералом и демократом». Это притом что сам он себя предпочитал называть «кондукэтором», то есть вождем.
Другой небезызвестный «либерал и демократ» Адольф Гитлер в августе 1941 года так отзывался о своем коллеге: «Что касается еврейского вопроса, то такой человек, как Антонеску, поступает гораздо решительнее, чем это делали мы до сих пор». Причем евреев по приказу маршала расстреливали в первую очередь в Молдавии.
О латвийской истории, вернее, ее современной интерпретации можно было бы писать поэмы. Нет смысла лишний раз рассказывать про «оккупацию» собственной территории и «трудовые воспитательные лагеря» с почти 100-процентной смертностью. В запасе у латышей есть еще более оригинальные трактовки, касающиеся, как ни странно, русской революции.
Притом что коммунизм в латвийских учебниках не поливает грязью разве что ленивый, те же самые авторы рассыпаются в щедрых похвалах печально знаменитым латышским стрелкам: «… они были храбрыми и организованными солдатами, составляли стержень Красной Армии, обеспечивали военные победы… Борясь против белых, они боролись против единой и неделимой России за независимую Латвию». Следуя этой удивительной логике, Красная Армия, чей стержень составляли латышские стрелки, сражалась не за победу мировой революции и государство рабочих и крестьян, а за независимую Латвию. Открытие, претендующее на историческую сенсацию.
Нет предела фантазии и некоторых эстонских «исследователей». Вот, например, какая замечательная история рассказана в учебнике 1992 года: «100 эстонцев были приданы к армии киевского князя Олега и сыграли ведущую роль при штурме Константинополя в 907 году». Притчу о непонятно откуда взявшихся эстонцах в X веке мы оставим на совести автора, интересно другое – что делали остальные 40 тысяч человек из дружины Олега, пока 100 эстонцев играли «ведущую роль» при взятии Царьграда?
И после такой существенной помощи русские проявили черную неблагодарность. «Русские князья всегда пытались завоевать земли эстов, - указывается в том же учебнике, - а если и помогали им против немцев, то только с целью собственной выгоды». Очевидно, немцы, датчане, поляки и шведы приходили к эстам исключительно с познавательными и культурно-просветительскими целями, а главное – совершенно бескорыстно. И поверьте, здесь нет и доли иронии.
Например, ни единого упрека не выдвигают эстонские авторы шведам, во время господства которых в конце XVII века в Эстляндии случился «великий голод», унесший жизни десятков тысяч человек: «Швеция не могла оказать помощь Эстонии, так как сама страдала от голода, что само по себе понятно». Во-первых, сама Швеция от голода не страдала – неурожаи и мор прошлись лишь по Восточной Прибалтике, а во-вторых, страшно даже подумать, какие обвинения обрушились бы на русских, будь они в то время на месте шведов.
Польша
Польша. Варшава. Памятник польским патриотам, погибшим во время восстания в оккупированной фашистами Варшаве накануне ее освобождения советскими войсками.
По части удивительных исторических сюжетов поляки переплюнули даже прибалтов. Чего стоит хотя бы утверждение, что в 1945 году Берлин брала польская армия, а Красная лишь поддерживала ее действия. Между прочим, выдержка из реального польского учебника десятилетней давности.
Еще один замечательный памятник польской скромности: «… победа… под Варшавой 15 августа 1920 года… была признана как одна из самых главных из восемнадцати битв, которые решили судьбу мира…» Ни больше ни меньше. Интересно, сколько битв из оставшихся семнадцати прошли без участия поляков?
Как и большинство жителей Восточной Европы, поляки очень любят вспоминать пакт Молотова – Риббентропа, но почему-то напрочь забывают о Мюнхенском соглашении 1938 года, по итогам которого Польша оккупировала часть территории Чехословакии совместно с Германией и Венгрией. Более того, в польских учебниках это событие трактуется как «большой успех польской дипломатии».
По меньшей мере странными выглядят и замечания о том, что немецкий период оккупации 1939-1945 годов ни в какое сравнение не идет с более жестоким и безнадежным советским: «Прославление… Советского Союза выходило за всякие рамки. Без конца праздновались годовщины Октябрьской революции, Красной Армии, дни рождения и смерти советских героев, проводились месяцы дружбы, а также организовывались принудительные курсы русского языка». Нечего и говорить – крайняя жестокость. При этом, если не изменяет память, при коммунистическом режиме 1945-1991 годов Польша не теряла 6 миллионов своих граждан.
Сентенции из учебников наших бывших азиатских друзей и вовсе не нуждаются в комментариях: «планомерные действия по уничтожению Коканда возглавил сам Ленин» (Узбекистан), «все российские наместники в Баку проводили проармянскую политику» (Азербайджан), «русские никогда не занимались облагораживанием своих лесов и степей, а пытались урвать их у соседей» (Казахстан).
Подобные «исторические открытия» в первую очередь вызывают улыбку, если не задумываться о том, что миллионы школьников из сопредельных стран воспринимают их как непреложную истину.
Но если многоуважаемые восточноевропейские авторы обратят внимание на столь восхваляемый ими Запад, то заметят, что совместная франко-британская комиссия уже давно «подкорректировала» учебники обеих стран в духе дружбы и добрососедства; что Ирландия вычеркнула из своих пособий по истории слова «оккупант» и «колонизатор», применявшиеся ранее по отношению к англичанам; что во французских учебниках сделали соответствующие пометки, дабы не задеть национальные чувства немцев, и что японские авторы хотя и признают атомные удары по Хиросиме и Нагасаки «ужасными», но отмечают их необходимость для скорейшего прекращения войны."

я не злая, я честная

Не в сети
Последнее посещение: 11 лет 14 недель назад
25/08/2002
Сообщения: 5858

Да! Отличная статья!!! Особенно про Украину все правильно написано! Я 5 лет изучал украинскую историю и могу сказать, что вся наша история - это бред сивой кобылы!!! О какой независимости может идти речь, если все эти годы у нас главным борцом за нее считается Тарас Шевченко, который ни хрена не делал для независимости, а только ныл в своих стихах про бесчинства клятых ляхов и москалей, причем это не мешало ему самому тусить среди богемы Санкт-Петерьбурга А ненависть к России в истории Украины - надо ж на кого-то списать все наши беды. Вот и старались пробендеровские историки посильнее серануть на Россию. После того, как я получил В/О, от истории Украины меня отвернуло раз и навсегда, бо тошно ее читать. Сплошное нытье и прославление всяких проходимцев или жополизов Не удивлюсь, если лет через 20 напишут про события годичной давности, как о великой победе над российским оккупантом и очередным шагом в независимость непонятно от кого.

нет
Не в сети
Последнее посещение: 14 лет 31 неделя назад
05/01/2005
Сообщения: 1029

Вова,возми сейчас новую книгу по истории Украины и, думаю,ты будеш удивлён: твои пророчества на события через 20 лет уже сейчас начинают сбываться!когда я сдавала экзамен по истории в школе,то уже тогда мне пришлось экзаменаторам примерно такое и рассказывать! а это было ещё в этом году!:)

я верю в Дедушку, того что морозит

Не в сети
Последнее посещение: 11 лет 14 недель назад
25/08/2002
Сообщения: 5858
wird,Oct 8 2005, 13:38 написал:
Вова,возми сейчас новую книгу по истории Украины и, думаю,ты будеш удивлён: твои пророчества на события через 20 лет уже сейчас начинают сбываться!когда я сдавала экзамен по истории в школе,то уже тогда мне пришлось экзаменаторам примерно такое и рассказывать! а это было ещё в этом году!:)
[snapback]18489[/snapback]

Я книги по истории не беру в руки с лета 2000 года - уже почти 5 лет! У меня после истфака апатия к истории! Историофобия!
Уверен лишь в том, что лет через 5 учебники опять перепишут... в зависимости от власти и положения в стране. Зачем вообще изучать историю, если там все события переврут потом...

нет
Не в сети
Последнее посещение: 12 лет 44 недели назад
21/06/2005
Сообщения: 968

для того и изучать, что интересно: кто, куда, когда и насколько переврёт и что из этого выйдет
мне нравится одно пафосное высказывание, правда, не помню, чьё: история - это политика, обращённая в прошлое
кстати, любой факт, если его перевирают ещё при жизни свидетелей события, автоматически круто пропиаривается. но поскольку эта стратегия долгосрочна, понять, кому всё это надо, сразу сложно....
вы думаете, весь этот гон на советскую историю запущен украинскими националистами?... ничуть! авторы - прослойка общества, верящая в скорую и окончательную победу мировой коммунистической революции. разве не испытываете вы неприязни к профессорам-националистам, переписавшим украинскую историю, а также ко всем, кто с высокой трибуны с пеной у рта клеймит врагов народа по классификации новых учебников? испытываете. и чем больше вам рассказывают о подвигах новых национальных героев и клеймят старых, тем большим сочувствием вы пропитываетесь к предыдущей власти. лозунги на выборах типа "защитим нацианальное достоинство" ничего, кроме тошноты не вызывают. и хочется домой, туда, где колбаса по 2р20коп
когда-нибудь, лет через 20 к власти снова придут коммунисты, как спасители...
...о блин, бред какой
а вообще я никаким учебникам не верю.читаю разные издания и пытаюсь делать свои выводы. вот

я не злая, я честная

Не в сети
Последнее посещение: 11 лет 14 недель назад
25/08/2002
Сообщения: 5858

Могу сказать как историк - историю первобытного общества, Древней Греции и Римской Империи и всю впредь до времен введения крепостного права на Руси можно считать правдивой - там нет смысла кому-то что-то переврать... А после этого начинается полная вакханалия... Почитать исторические труды российских и украинских историков про период той же Запорожской Сичи - одни пишут одно, вторые совсем другое. Сходятся у них только имена и даты, а события разукрашиваются с каждой колокольни по своему. Потому все таки историку главное знать что в каком году было, а события каждый историк с хорошо подвешенным языком может пересказать так, как оно ему надо.
Но надутая героизмом украинская история бесит. Дети верят в то, что мы великая нация... Делают национальных героев из козаков, которые в принципе-то ни за что и не боролись а думали только о своих карманах и занимались наемничеством то с одной стороны, то с другой ну и естественно мародерством. В нашей стране к сожалению правду мало кто любит.

нет
Не в сети
Последнее посещение: 12 лет 44 недели назад
21/06/2005
Сообщения: 968

иметь национальное самосознание - это гуд в любом случае... уж пути привития его детям - ну, никто не придумал ничего проще, чем история
дети охотно верят в героев

я не злая, я честная

Не в сети
Последнее посещение: 16 лет 15 недель назад
25/03/2002
Сообщения: 2525

я историю в детве не любил. но охотно верил в былины. мог герой был илья муромец, а самое бесбашенное чудо это соловей разбойник

Быcтpo, кaчecтвeннo, зa умepeнную плaту oтдeлaю, кaк бoг чepепaxу.

Не в сети
Последнее посещение: 12 лет 44 недели назад
21/06/2005
Сообщения: 968

история в виде сиропа - самым маленьким
академическими учениями мозги детям плотно в школе пропитывают ))
правильно! )))))))))))))))) самые мощные державы на массовом внушении держатся. вон американцы со своей американской мечтой да китайцы со своим китайским коммунизмом ложили на весь мир. а почему? а потому что самомнение )))) национальное самосознание ))))))))

я не злая, я честная

Не в сети
Последнее посещение: 7 лет 40 недель назад
26/07/2005
Сообщения: 2331

Гы ! А у нас тада шо ?
Нацианальнае самазабвение !?

Старички, ищите меня здесь => https://www.facebook.com/pan.cory

Не в сети
Последнее посещение: 12 лет 44 недели назад
21/06/2005
Сообщения: 968

национальное самобичевание
или салобичевание
кому как нравится больше

я не злая, я честная

Не в сети
Последнее посещение: 7 лет 40 недель назад
26/07/2005
Сообщения: 2331

Прям в точьку ! Головна національна годість - САЛО !

Старички, ищите меня здесь => https://www.facebook.com/pan.cory

Не в сети
Последнее посещение: 17 лет 51 неделя назад
08/08/2005
Сообщения: 1210

Историю могеть не терпю, а вот сало у шоколади полюбляю.

Не в сети
Последнее посещение: 15 лет 1 неделя назад
18/04/2005
Сообщения: 3900

Скоро мы придём и захватим взад Украину, Белларусь и Грузию с Казахстаном!

Не в сети
Последнее посещение: 20 лет 8 недель назад
19/10/2004
Сообщения: 1595

Статью не читала бо, простите, харит. По истории всегда были высокие отметки, поскольку, хоть и не учила, но знала... По поводу независимости. Да бред все это.
Настоящая независимость к нам пришла после Оранжевой революции, котораяо ткрыла в нас наше самосознание и помогла нам встать с коленей на которых мы стояли веками. Спасибо Ус-чинко!

If, you don't know, who I be U betta ask somebooooody about ME

Не в сети
Последнее посещение: 15 лет 1 неделя назад
18/04/2005
Сообщения: 3900

У меня подозрение что у Ющенко скоро голова отвалится, но он всё равно будет в президентах!